Ten film miał być wykonaną przez Howarda Hawksa i Johna Wayne'a "repliką" filmu "W samo południe", którym to filmem obaj panowie pogardzili.

"Replika", mam wrażenie, jest w tym przypadku eufemizmem plagiatu...

"W samo południe" jeszcze nie widziałam, ale obejrzę. A na razie rzeczywiście mam sentyment do tego filmu :) A co do zabawności bohaterów komicznych, to każdy ma inne poczucie humoru. Mnie nawet śmieszyli :)

no i co z tego ze jest podróbą, tyle ze dzisiejsze "muode, wykszatucone" głąby wolą filmy kolorowe a w samo południe takim nie jest wiec sie z tobą nie zgodzą hehe, głąbów nie przekonasz

Ale z tego co wiem "Rio Bravo" jest na podst. książki (nie wiem z którego roku). Jakby co widziałem tę książkę na własne oczy.

Mógłbyś wytłumaczyć, w jaki sposób zerżnęli cokolwiek z "W samo południe". Naprawdę tego nie widzę. Jeśli masz na myśli fakt, że tu czekają na bandytów i tam czekają na bandytów, to równie dobrze można stwierdzić, że każdy heist movie jest plagiatem, hmm, "Rififi"?
A jeśli chodzi Ci o coś innego, to naprawdę tego nie widzę, wytłumacz. Osobiście uważam, że w porównaniu tych dwóch filmów to właśnie "W samo południe" brakuje polotu.

Cała fabuła, cała próba kreacji głównego bohatera, jego otoczenia, generalnie to dokładnie wszystko ;)

No to właśnie szczerze tego nie widzę. W "W samo południe" główny bohater jest sam, wszyscy go opuszczają, w "Rio Bravo" jest pochwała przyjaźni i lojalności. Hawks i Wayne nie trawili filmu Zinnemanna (właśnie za pokazanie porządnych obywateli jako tchórzy), więc może rzeczywiście celowo to skontrastowali w tym filmie, czego wcześniej nie zauważyłem.
Ty to bierzesz za plagiat, dla mnie to bardziej filmowa polemika.

Nie da się nie zauważyć pewnych podobieństw, jednak one biorą się raczej z niezbyt dużej liczby motywów w westernie, niż naśladownictwa. "W samo południe" Gary Cooper walczy samotnie, natomiast tutaj John Wayne od początku ma wsparcie, ludzie wręcz oferują mu pomoc. Nawet czarni bohaterowie mają inny motyw do ataku. Więc podobieństwo jest bardzo skromne i dotyczy obrony miasta przed bandytami, a to nie ukrywajmy mamy w większości westernów ;)

Twórcy "Rio Bravo" świadomie nawiązywali do "W samo południe", ale jak ktoś wyżej już napisał, była to z ich strony próba polemiki. Fred Zinnemann przedstawiał bohatera-szeryfa od którego wszyscy się odwracają. Hawks z Waynem potraktowali to niemal jak obrazę Ameryki.

Film ten powinien dostać 6/10 bez końcówki, razem z końcówką ma u mnie 7/10. Film jest w wielu miejscach przeciągany, mimo, że na Filmweb "trylogia dolarowa" Sergio Leone ma zbliżoną ocenę do Rio Bravo zdecydowanie bardziej cenię trylogię.

Pozdrawiam.

"Rio Bravo" było świadomą polemiką z "W samo południe". Twórcy "Rio Bravo", obejrzawszy "W samo południe", stwierdzili, że ich zdaniem prawdziwy szeryf postąpiłby inaczej i o tym nakręcili swój film. Owszem, punkt wyjścia jest ten sam, ale całkiem inna postać głównego bohatera (zimna krew!), a przede wszystkim zupełnie inny modus operandi (oparty na działaniu zespołowym z zaufanymi ludźmi). W rezultacie powstała zupełnie inna fabuła, nie mająca wiele wspólnego z pierwowzorem.